上海海港本赛季在中锋位置上的用法做了调整，前锋不再整场钉在两名中卫之间，而是频繁下撤到中场线附近接球，把对方中卫从禁区里拽出来。这个变化直接改变了海港中场的出球环境，原本被对手中场贴住的球员因此拿到转身和向前传递的余地。上轮联赛海港正是靠这一套路连续制造威胁，中锋回到中圈接应，两名边锋同时前插，对方中卫既不敢跟出来，又顾不上身背后的空当。但这套东西并不总能奏效，对手一旦放弃人盯人改用区域防守，回撤接球的中锋就会发现自己背身拿球时身边无人可做。
一、中锋下撤到中圈弧顶这一段
海港的中锋并非整场都在回撤，一般只在由守转攻那一下才动。后腰断球之后的第一脚处理决定了这次推进能不能成立，如果后腰选择横向分边，中锋会留在前场牵制中卫，如果后腰选择直接向中路带球，中锋才会立刻下撤到接应位置。这个判断要在两三秒内做完，晚一步对方中场就已经回位。
麻烦也出在这里。中锋撤得太深，锋线就只剩边锋一个人撑着，边路传中失去接应点，撤得太浅，后腰面前依然是密集的中场防线，向前的线路被封死。海港教练组给出的折中是让中锋撤到中圈弧顶一带，既不影响边锋前插的纵深，又能在中场形成一个人数上的富余。
一旦对方中卫选择跟防出来，海港中场立刻会出现一块没人覆盖的区域，边锋或者前插的中场球员可以从这块区域斜插到中卫身后。这个空档的持续时间很短，通常只有三四秒，接球球员必须在这段时间内完成转移或者直接起脚，否则对方另一名中卫就会补位到位。
二、后腰犹豫那几步留下的缝
中锋回撤带走的不只是盯防他的中卫，还包括对方后腰的一部分注意力。后腰原本负责封锁海港中场向前的传递线路，中锋一撤到中场线附近，后腰就必须决定是继续守住原来的区域，还是分神去照看这个新出现的中场接球点。多数情况下后腰会短暂犹豫，这几步的犹豫就是缝的来源。
海港的中场球员对这种缝的利用已经比较熟练，接球之前会先看两名中卫的站位，一旦发现其中一人跟防出来，另一人身边就会留出横向空间。此时边锋从边路斜向插入，接球点正好落在中卫与边后卫之间。这个配合在上半场出现过两次，其中一次形成了射门。
但缝能否被利用，取决于中场球员传球的火候。传早了，中锋还没站稳背身位置，传晚了，对方中卫已经回收到位，缝自动合上。海港的中场核心处理这类球时更倾向于用低平球找中锋的脚下，而不是挑传身后，这样即便中锋被贴住，也能通过回做把球交还给中场，重新组织一次进攻。
三、对位中卫跟出去还是缩回来
面对这种回撤打法，对手的应对大致分两类。一类是让中卫坚决跟防到底，哪怕被拉出禁区也不犹豫，另一类是让后腰下沉到中卫位置，临时填补空缺。前一种应对会让海港的边锋获得更多一对一的机会，后一种应对则会让海港的中场在禁区前沿获得远射空间。
海港上轮遇到的对手选择了后一种应对方式，后腰回撤与中卫形成三中卫站位，中场则收缩成一条四人防线。这种调整确实压缩了海港在禁区前沿的活动空间，但代价是中场失去了对海港后腰的压迫，海港后腰可以从中圈一路带球推进到三十米区域而不受干扰。
对手如果同时采用两种应对方式，也就是中卫跟防加后腰下沉，中场人数就会明显不足，海港可以在中场形成三打二的局面。这种局面的直接后果是边路传中的机会增加，中锋虽然回撤了，但边锋和前插的中场球员可以在禁区内形成两个接应点，传中落点因此更加分散。
四、禁区里少一个高点之后
中锋频繁回撤带来的最直接代价是禁区内缺少支点，边路传中的第一落点往往被对方中卫争到。海港的边锋虽然速度快，但身高和对抗不占优势，面对中卫的正面防守时很难在落点争抢中占到便宜。这也是海港本赛季定位球得分偏少的原因之一，禁区内缺少一个稳定的高点。
另一个代价是中锋自身的体能消耗。回撤意味着每场比赛要多跑出不少距离，而且是反复的短距离冲刺和急停急转，对膝盖和脚踝的负担很大。海港的中锋在赛季中段曾因肌肉问题缺席过两场比赛，教练组随后调整了他的回撤频率，改为只在特定时段执行。
此外，回撤打法对中场球员的接应意识要求很高。中锋回撤之后，C7游戏平台官网平台如果中场球员不主动前插填补锋线空缺，球队就会陷入只有中锋一个人在中场接球、其他人原地站立的局面，进攻节奏会明显变慢。海港在几场比赛中出现过这种情况，中场球员习惯了等待中锋做球，而不是主动跑动拉开空间。
从整体上看，上海海港的伪九号回撤确实为球队创造了一条新的进攻路径，特别是在面对高位逼抢的对手时，中锋回到中场接球可以有效绕过对方的第一道压迫线。但这条路径能否稳定输出，取决于中场球员的无球跑动是否跟得上中锋的节奏，以及边锋能否在空档出现时及时前插到位。
对手的调整速度也在加快，一旦中卫不再盲目跟防、后腰不再分神照看中场接球点，海港的回撤打法就会失去原本的效果。届时球队需要在边路传中和中场渗透之间做出新的选择，而不是继续依赖中锋一个人在两条线之间来回奔跑。
