德国队在32强赛被巴拉圭点球淘汰，但安德里希在中场的横向转移仍然值得细看。他拿球后很少急于向前直塞，更多是用一脚跨越三四十米的斜线球，把对手的防守阵型从一侧拉到另一侧。这种出球看着朴素，却在一次次消耗对手中场的横向移动，并在弱侧制造出空当。对手一旦跟着球整体平移，肋部就会出现短暂的接球点，德国队的边后卫或者内锋便能从容转身。这套打法不依赖盘带，靠的是传球时机和落点，因此在高强度对抗里更容易反复使用。
一、转移线路怎么选
安德里希接球前会先侧身，用余光扫一眼远端队友的位置，很少等球停稳再抬头。球滚到身前一米左右，他就已经完成出脚，逼抢者往往差半步封不住线路。面对巴拉圭收紧的中场站位，他多次从右中卫位置把球抽向左侧边线，绕开对方两名前卫的拦截范围。
这类转移并非每脚都有效。对手前卫线如果保持紧凑，不随球平移，只让边路球员顶出来干扰接球点，那么球传过去也只是一脚横敲。德国队在下半场就几次陷入这种局面，球从左路转到右路又转回来，对方的防线始终没有变形。
真正决定效果的，其实是对手肯不肯跟着跑。安德里希在出球前需要先看清哪一侧的中场站位偏散，球送过去之后对方必须有人补位，阵型才会被拉开。这个判断不需要长时间持球，但要求他提前一两秒预判对方重心偏移的方向。
二、对手阵型如何反应
巴拉圭在小组赛对加拿大时，两名前卫之间的距离拉得较开，中卫活动范围也偏大，这给横向转移留出了操作空间。当安德里希把球从右向左输送，巴拉圭右前卫需要横跨整个中场回追，中卫也不得不向球侧稍微靠拢。这个动作一旦发生，德国队左边锋身后就空出一条斜向通道。
摩洛哥在32强赛淘汰荷兰，靠的是另一套应对。加克波曾为荷兰取得领先进球，说明荷兰的进攻一度撕开了防线，但摩洛哥随后收紧中场，让对手的转移球找不到舒服的接应点。同样是横向调度，能否奏效取决于对方中场愿不愿意把重心交出去。
德国队的问题在于，当对手不跟着球平移时，球队缺少第二套解法。安德里希的转移依然精准，可接球者面对的往往是已经站好位置的防守者，接下来只能回传或者强行内切。中场调度的价值，就这样被压缩成一次安全倒脚。
三、弱侧接应的时机
横向转移真正起作用，靠的是弱侧球员在球飞行途中就提前移动，而不是等球到脚下再启动。德国队的边后卫在安德里希起脚前就向边线拉开，接球时身体已经朝向进攻方向，省去了调整的一步。这个提前量让防守者很难在球到达的同时贴近。
决赛第106分钟那粒制胜球，就是佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡之后由费兰·托雷斯打入的。这一回合的关键在于尼科·威廉姆斯抢到了落点，而不是等球落地再处理。横向转移的道理相通，接球者必须在球还在空中时判断好落点，用第一步启动甩开防守。
弱侧接应者如果启动偏慢，防守者就利用这段时间重新调整，C7游戏平台官网APP把原本被拉开的空当补上。安德里希的传球质量再高，也补不上接球者慢半拍造成的被动。横向调度的成败，一半在传球者，一半在接球者的跑位意识。
四、被针对之后怎么调
对手开始研究安德里希的转移习惯后，最直接的做法是在他接球前就派前锋贴上来，不让他从容抬头。德国队对阵巴拉圭时，对方前锋多次回撤到中场，卡在安德里希和右中卫之间的传球线路上。这种情况下他只能先把球回做，转移节奏被拖慢，对手的阵型也就有时间重新收紧。
另一种方式是让中场球员在他接球时快速逼近，把出脚时间压得更短。传球时机一旦被压缩，横向转移的落点就容易偏短或偏高，接球者不得不伸脚去够，进攻节奏随之断掉。德国队在小组赛后段确实出现过几次这样的失误，球被对方中场直接截下。
面对针对，安德里希需要在转移之外增加纵向直塞的比例，让对手不敢一味压上逼抢。前锋每次上抢都可能被身后直传打穿，他们在逼抢时就会犹豫，横向转移的空间也会重新出现。两条传球路线互相牵制，中场的调度才不至于被单一打法锁死。
横向转移不是目的，而是把对手防线从一侧扯到另一侧的手段。安德里希在这届赛事里展现的，是用传球方向和时机控制对方移动节奏的能力，但德国队在32强赛出局也说明，单靠中场调度解决不了所有进攻问题。
对手一旦适应这套调度，球队就得在转移之外找到别的突破口，否则再准的横传也只能停在安全倒脚这一层。安德里希接下来要补的，或许正是转移球之外向前传球的威胁，让对手不敢只盯着他的横向线路做布置。
